În urmă cu doi ani, pe 9 noiembrie 2022 înregistram o iniţiativă legislativă pe care am numit-o generic „Egalitate între stat şi cetăţean”. Cine credeţi că s-a opus?
În urmă cu doi ani, pe 9 noiembrie 2022 înregistram o iniţiativă legislativă pe care am numit-o generic „Egalitate între stat şi cetăţean”. Cine credeţi că s-a opus?

În urmă cu doi ani, pe 9 noiembrie 2022 înregistram o iniţiativă legislativă pe care am numit-o generic „Egalitate între stat şi cetăţean”.


Era vorba de fapt despre instituirea unei egalităţi de tratament ȋntre contribuabili şi stat prin plata din oficiu a dobânzii pe care statul o datorează pentru zilele de întârziere acumulate atunci când trebuie să ramburseze sau să restituie bani contribuabililor.


În #România, atunci când un contribuabil nu ȋşi plătește la timp obligaţiile fiscale, când are ȋntârzieri la plata datoriilor faţă de stat, trebuie să plătească şi dobânzile aferente perioadei de ȋntârziere. Un lucru normal dealtfel.


Însă, atunci când statul trebuie să returneze bani contribuabililor pentru o impunere nelegală sau o rambursare de TVA, ca exemplu, aparatul birocratic se opune cu toată puterea restituirii banilor. Statul acumulează întârzieri la plata datoriilor şi când într-un final returnează banii, îi returnează fără dobânda aferentă zilelor de întârziere.


Codul de procedură fiscală prevede că dobânda se acordă doar “la cererea contribuabilului”. Un tertip birocratic, o procedură ȋn plus pentru un drept al contribuabilului. Procedură care, de cele mai multe ori, se soluţionează ȋn instanţele de judecată, pe banii şi pe nervii aceluiaşi contribuabil.


Dobânzile la restanţele fiscale ale statului faţă de cetăţean sunt un drept şi nu trebuie cerute prin nicio procedură suplimentară. Toate aceste obstacole birocratice au un singur rol, acela de a ȋmpiedica recuperarea integrală a sumelor datorate de stat cetăţenilor.


În 2022, Consiliul Legislativ a dat aviz FAVORABIL proiectului meu, Consiliul Economic şi Social a dat de asemenea aviz FAVORABIL.


Cine credeţi că s-a opus? Ministerul de Finanţe. Iată cum au motivat avizul NEGATIV:

„Ministerul Finanţelor nu susţine proiectul pentru că prezintă următoarele dezavantaje:

1. Creșterea volumului activității de administrare la nivelul ANAF.

2. Sunt necesare modificări semnificative în programul informatic utilizat de ANAF pentru activitatea de administrare a creanțelor fiscale.”


Adică, Ministerul de Finanţe ne spune că nu susţine proiectul deoarece nu vrea să le dea mai mult de muncă angajaţilor ANAF şi nu vrea să dezvolte un sistem informatic serios care să calculeze automat dobânzile. Preferă să lase contribuabilii să apeleze, în continuare, la instanţele de judecată. O mizerie de motivare şi o batjocură la adresa contibuabililor.


Pe data de 16 martie 2023 era termenul limită de depunere a raportului. Raportul nu a fost redactat nici astăzi, iar proiectul zace, în sertarul Comisiei de Buget Finanţe din Camera Deputaţilor.


#PeDrumulCorect

#ForţaDreptei